Како су насилни протести против полицијске бруталности 60-их и 90-их променили јавно мњење

Реакција на немире 60-их година донела је земљи Ричарда Никсона, показало је једно истраживање. Али не знамо да ли ће то важити данас.

Како су насилни протести против полицијске бруталности узнемирили земљу, тако је настала и дебата о пљачки и материјалној штети коју су оставили за собом.

Тхе полицијска пуцњава у Џејкоба Блејка у Кеноши, Висконсин , само неколико месеци након што је полиција у Минеаполису убила Џорџа Флојда, последња је трагична демонстрација да нешто није у реду са радом полиције у САД: огромне расне разлике у полицијским убиствима, употреби силе, хапшењима, затварању и још много тога.



колико после кредита код доктора чудно

Реакције полиције на овогодишње протесте на много начина су потврдиле поруку да органи за спровођење закона пречесто раде некажњено, са вирусни видео снимци приказујући полицију широм земље како злоупотребљава своја овлашћења насумично нападају демонстранте , активисти за прскање бибера без разлога и у једном случају, налетевши својим возилом на демонстранте .

Све је то довело до истинског беса против система, који је у неколико случајева током прошле године кулминирао у мањини демонстраната који су палили зграде и пљачкали предузећа. То је довело до дебате о томе да ли разбијање прозора и паљење пожара заправо унапређују циљеве демонстраната или би насиље могло да се обори, подстичући јавност против протеста.

Популарно осећање на друштвеним мрежама сугерише да сте или вољни да опростите или превидите нереде или да заправо нисте са демонстрантима. Ема Гонзалез, суоснивач Марша за наше животе ухватио аргумент у саркастичном мему раније ове године у којем се наводи да могу да оправдам систематско убиство, али подвлачим црту на материјалној штети.

Сродни аргумент позиционира немире као природан, неопходан део стварања друштвених промена. Према овом мишљењу, реформе грађанских права и полиције 1960-их не би биле могуће без немира из 60-их - од којих су неки били насилни. И направио верзију овог аргумента 2015 , тврдећи да су немири 60-их и 90-их на крају довели до неопходних промена у полицији, чак и ако промене нису отишле довољно далеко.

Али од тада су изашла емпиријска истраживања која су убедљиво показала да немири у прошлости генерално нису усмерили јавно мњење ка узроцима у којима су укорењени. Нарочито са немирима из 1960-их, докази указују на негативне реакције белих гласача на ове побуне у црном заједнице су подстакле успон политичара који су тврдоглави према криминалу чија је политика продужила неке од проблема против којих су се демонстранти 60-их борили и против којих демонстранти данас протестују.

Не знамо да ли се ово истраживање о устанцима из 1960-их може савршено генерализовати на данашње протесте, када су околности, политичка клима и становништво другачији. Постоје и друге студије које сугеришу да су, барем у ограниченим околностима, нереди помогли неким узроцима.

Али постоје забрињавајући знаци о томе како се одвијају данашњи протести. Пошто насиље постаје све већи и већи део вести, личности попут председника Доналда Трампа могу да игноришу општу поруку и узрок протеста и уместо тога се усредсреде на позивање на закон и ред и распоређивање Националне гарде. Неки воле Сенатор Том Котон (Р-АР) , позвали су на распоређивање војске у градовима погођеним немирима. Немири на протестима производе управо ставове и позиције — од строгих према криминалу до буквалне милитаризације полиције — против којих се демонстранти залажу. Све је ово било укључено пуна изложба на Републичкој националној конвенцији 2020 , који је изнова и изнова покретао нереде као пример нереда изазваног покретом који подржавају демократе.

Можда су у ишчекивању овог заокрета неки активисти упозорили на насиље. Џулија Џексон, мајка Џејкоба Блејка, рекао насиље не одражава мог сина. Флојдов брат Теренс у јуну упутио сличну поруку насилним демонстрантима : Ако ја не кварим своју заједницу, шта онда сви радите? Сви ви не радите ништа. Јер то уопште неће вратити мог брата. Посланик Илхан Омар (Д-МН), који је саосећајан са протестима, аргументовано да изгредници нису људи који су заинтересовани да помогну да се добије правда за Џорџа Флојда. Бивши потпредседник Џо Бајден, демократски кандидат за председника, позвани насиље непотребно.

Гнев иза протеста и нереда је стваран. Али истраживања из прошлости сугеришу да је пут ка значајним променама, посебно за расну правду, обично успешнији мирним путем.

Гнев иза протеста је стваран и оправдан

Снимак смрти Џорџа Флојда изазива бес. Не постоји контекст који може адекватно да објасни да полицајац ставља колено на врат човека све док тај човек — који више пута виче, не могу да дишем! — умире. Чак су и друге полицијске управе и синдикати широм САД, на необичан потез, осуђени начин на који је полиција Минеаполиса решила ситуацију.

Видео снимак пуцњаве Џејкоба Блејка изгледа као понављање исте врсте трагедије, на којем се види како полицајац више пута пуца Блејку у леђа. Блејк је сада наводно парализован од струка надоле.

Флојдова смрт била је катализатор за овогодишње раније протесте, а Блејкова пуцњава поново је подстакла демонстрације. Обојица говоре о дубљем проблему: полицијска злоупотреба црначких заједница је рутина у САД. Према Гардијанов пројекат Тхе Цоунтед , од 2016. године црне особе су имале више него двоструко веће шансе да буду убијене од стране полиције него беле људе, по одговарајућој стопи од 6,66 на милион људи у односу на 2,9 на милион људи.

Истраживање показује да ово није вођено само више криминала у мањинским заједницама, већ нечим другим - потенцијално, расном пристрасношћу. Једна 2015 студија истраживач Цоди Росс је открио: Не постоји веза између расне пристрасности на нивоу округа у полицијским пуцњавама и стопа криминала (чак и стопе криминала специфичних за расу), што значи да расна пристрасност уочена у полицијским пуцњавама у овом скупу података није објашњива као одговор на стопе криминала на локалном нивоу.

Ово је изнова и изнова било очигледно у федералној истрази након федералне истраге полицијских управа. Тхе Извештај Министарства правде о полицијској управи Балтимора 2016. приметио када је командир полицијске смене направио образац за хапшење због лутања по јавним становима, није чак ни покушао да сакрије своја расистичка очекивања. У шаблону није било места за попуњавање пола или расе. Уместо тога, та информација је аутоматски попуњена: црни мушкарац.

Извештај је открио да је много већа вероватноћа да ће црнци у Балтимору бити заустављени него њихови белци чак и након контроле становништва. Један црнац у средњим 50-им годинама био је заустављан 30 пута за мање од четири године - скоро једно заустављање месечно - упркос томе што никада није добио цитирање или кривичну пријаву.

Расно различит утицај присутан је у свакој фази принудних радњи БПД-а, од почетне одлуке да се појединци зауставе на улицама Балтимора до претреса, хапшења и употребе силе, закључује се у извештају. Ови расни диспаритети, заједно са доказима који указују на намерну дискриминацију, нарушавају поверење заједнице које је кључно за ефикасан рад полиције.

Ово није нешто што је Министарство правде пронашло само у Балтимору. Појављивао се изнова и изнова: било да је Балтимор, Цлевеланд , Њу Орлеанс , Фергусон, Мисури , или Чикаго , Министарство правде је открило ужасне уставне повреде у начину на који полиција користи силу, како циља на становнике мањина, како зауставља људе и ставља им карте и скоро сваки други аспект рада полиције.

Истовремено, полиција ретко одговара за своје поступке. Тхе Пројекат пријављивања недоличног понашања Националне полиције анализирао је 3.238 судских поступака против полицајаца оптужених за недолично понашање од априла 2009. до децембра 2010. Истраживач Дејвид Пакман, који је успоставио пројекат, открио је да је само 33 одсто осуђено, а 36 одсто осуђених полицајаца иде на издржавање затворске казне. И једно и друго је отприлике половина стопе по којој су чланови јавности осуђени или затворени.

То је оно што је подстакло демонстрације, од мирних до насилних. Ови протести су усредсређени на право питање — оно које је занемарено у САД, чак и након пораста „Животи црнаца су важни“ 2014. С обзиром на овај контекст, не би требало да буде изненађење да се неки окрећу насиљу да би изразили свој бес; као Мартин Лутер Кинг млађи. често речено , Побуна је језик нечувених.

Нереди су историјски били контрапродуктивни за узроке расне правде

Најбоља студија коју сам видео о широј националној реакцији на протесте показује да су немири у прошлости имали негативан ефекат.

Истраживање није једногласно по овом питању. А 2019 студија аутора Рајана Еноса, Арона Кауфмана и Мелисе Сендс открили су да су побуне у Лос Анђелесу 1992. изазвале изразиту либералну промену у подршци политици на биралиштима. Конкретно, чинило се да су нереди мобилисали неке бираче — посебно црне гласаче — који су наставили да региструју демократу и гласају за либералнији став о низу питања гласања у локалним школама. То указује, тврдили су истраживачи, да су нереди довели до прогресивног изборног заокрета.

која раса има највећи ик

Али ова студија је била уског обима. Фокусирао се на локалне ефекте једног немира и посебно се бавио иницијативама за гласање у образовању. Истраживачи су признали да реакција може бити другачија за серију нереда: можда, док један неред изазива симпатије, серија нереда изазива реакцију. Они су такође приметили да би се укупни национални одговор могао разликовати од локалног, што би могло утицати на укупну ефикасност насилног протеста.

То сугеришу друга истраживања. А студија од Омара Васова, недавно објављен у Америцан Политицал Сциенце Ревиев , утврдио је да је национална реакција на немире из 1960-их била жестока - огромна подршка циљу иза протеста.

Према студији, мирни протести за грађанска права и против полицијских злоупотреба 1960-их имали су тенденцију изградње подршке демократама, које су заузврат подржавале грађанска права тог времена. Али подршка демократама је опала након насилних протеста — што је касније довело до фокусирања на политику у стилу закона и реда. (Напомена о методологији: За потребе овог чланка, насилни протести и немири означавају када су демонстранти постали насилни. Васов је категорисао протесте у којима су демонстранти били мирни, али полиција или други државни актери нису били тако одвојени.)

Не знамо како су нереди можда мобилисали одређене бираче. Можда насиље поколебао неке праве гласаче . Можда су немири олакшали политичарима попут Никсона да искористе постојећу расну огорченост која омогућава казнене политике против мањинских заједница. Можда су људи који су већ гајили расистичке ставове били више мотивисани да гласају нередима у којима су учествовали црни и смеђи Американци. Могло би се догодити нешто друго. Али истраживање указује на ефекат.

Да би процијенио политички утицај насиља 1960-их, Васов је симулирао како би изгледали избори 1968. да није било скоро 140 насилних протеста одмах након убиства Мартина Лутера Кинга – рачунајући промјену гласања која би имала. догодио да није било насилних протеста у окрузима изложеним насиљу.

У више од 7.500 од 10.000 симулација, демократа Хуберт Хумпхреи, водећи аутор Закона о грађанским правима из 1964. године, победио је републиканца Ричарда Никсона, једног од архитеката модерног рата против дроге и националне политике која се бори против злочина. Немогуће је са сигурношћу рећи, али то је могло спречити неке од тачних полицијских злоупотреба против којих демонстранти сада демонстрирају.

Нереди 1960-их су довели до неких позитивних промена. Тхе Кернерова комисија 1968. године, на пример, преиспитао узрок устанака и подстакао реформе локалне полиције, укључујући активније запошљавање припадника полиције мањина, цивилне комисије за ревизију случајева у којима полиција користи силу и услове боравка који приморавају полицију да живи у заједницама које надгледају. .

Може се рећи да би се неке промене дешавале много спорије да није било ометајућих протеста, рекао ми је 2015. Томас Сугру, историчар са Универзитета у Њујорку који је такође проучавао немире из 1960-их.

који фонт се користи за меме

Али Сугруе је упозорио: Нереди су прекинути у оба смера. Они дају глас онима без гласа, али такође могу довести до последица које они који оспоравају систем немају намеру.

Заиста, многе реформе Кернерове комисије су на крају поништене или надјачане националном политиком против злочина коју је прихватио Никсон, праћен председником Роналдом Реганом, а временом су удвостручили други политичари - укључујући и неке демократе — који је искористио околности и народна осећања да труби поруку закона и реда.

Данашња иронија је у томе што је тадашња политика закона и реда и тврда против злочина помогла да подстакне полицијске злоупотребе које су довеле до садашњих демонстрација.

Историја се можда неће поновити, али постоји велики ризик

Једноставно не знамо да ли се Васовови налази - који долазе из, на крају крајева, само једне студије - примењују на све нереде или догађаје од прошле недеље. Као што сугерише студија о нередима у Лос Анђелесу, ефекти нереда могу варирати на локалном нивоу. Можда серија нереда има другачији ефекат од једног устанка. Можда ће јавност бити саосећајнија ако постоје, на пример, видео докази о полицијском злостављању — као што је било 1992. и данас. Земља која се брзо диверзификује такође може бити мање наклоњена полицијским злоупотребама, без обзира на то како се против таквих злоупотреба протестује. Можда ће се Американци понашати према Трампу, као актуелном председнику, другачије од Никсона у отвореном такмичењу.

Али једно од Васовових открића чини се све релевантнијим за данашње околности.

Васов је открио да су догађаји у којима је дошло до насиља које су иницирали демонстранти, без обзира на реакцију полиције, много вјероватније конструисали оквире који су играли на доминантне групне предрасуде и позивали на језик повезан са нередом и друштвеном контролом. Другим речима, насиље на протестима тежи да преузме јавну дискусију, изнад стварног узрока и поруке демонстрација.

То се огледа у медијском извештавању о актуелним протестима. Док је велика пажња на друштвеним мрежама усмерена на полицијске злоупотребе на демонстрацијама, медији су се много фокусирали на вандализам и паљевине демонстраната — са фотографијама демонстраната који стоје испред запаљених олупина у ТВ вестима, након Флојдове смрти и сада Блаке пуца.

Васовљев суштински увид - који је, суочен с повремено насилним протестима за грађанска права, Никсон је успео да се фокусира на ред и закон до победе - такође има језиву важност данас.

Под Трампом, Министарство правде је већ напустило свој надзор над полицијом — заустављајући истраге локалних одељења и поништавајући реформе које је спровела администрација бившег председника Барака Обаме, коју је председнички кандидат демократа Џо Бајден ( који је раније заузимао тешке позиције за злочине ) има обећао да ће вратити да победи Трампа.

Током тренутних протеста, Трамп је игнорисао општу поруку демонстрација и уместо тога је нагласио потребу за јавном безбедношћу. Ин један оф многи твеетс , Трамп једноставно написао , ЗАКОН И РЕД! Већина његових коментара се фокусирала на окончање насиља демонстраната, а не на решавање узрока демонстрација, са призивања од предстојећим председничким изборима .

Ако то успије да Трамп поново буде изабран, протести готово сигурно неће постићи промјене политике које желе многи лидери покрета. Не знамо да ли ће се историја поновити, али постоје знаци да би могла.